NanoString System Versus Multiplex Fluorescent In Situ Hybridization for Gene Fusion Diagnosis in Lung Cancer Cytology Samples: Competing or Complementary Methods?1
Ali 라는 사람이 NanoString 검사가 좋다고 논문에서 이야기했나 보다.2 미국에서는 FISH가 고가의 검사일 수 있겠으나, Lambros 씨가 있는 프랑스나 한국에서는 아주 비싸다고는 할 수 없다. NanoString이 쌈박한 검사는 맞지만, FISH 비용보다 훨씬 더 많은 비용을 필요로 하는 검사인데, 이 돈에 대한 것을 이야기하는 것은 아니라는 내용. 물론 Ali 씨의 반론도 같이 실려 있음. 이 분의 요지는 단일 유전자 비용을 기준으로 다중 유전자 검사 비용을 평가하는 것은 아니라는 것.
NanoString은 probe 설계를 잘 하면, 한 번에 여러 유전자 변이를 검사할 수 있는 방법이다. 하나 유전자 검사 비용을 기준으로 생각해보면 여러 유전자를 검사할 수 있다는 측면에서는 저렴한 검사가 될 수 있을 것이다. 하지만, 표적 치료제를 쓸 수 있는 유전변이의 빈도가 낮기 때문에 실제적으로 경제적인 검사라고는 할 수 없다.
1.
Lambros L, Uguen A. NanoString System Versus Multiplex Fluorescent In Situ Hybridization for Gene Fusion Diagnosis in Lung Cancer Cytology Samples: Competing or Complementary Methods? Arch Pathol Lab Med. 2018;142(12):1451-1452. [PubMed]
2.
Alì G, Bruno R, Savino M, et al. Analysis of Fusion Genes by NanoString System: A Role in Lung Cytology? Arch Pathol Lab Med. 2018;142(4):480-489. [PubMed]