Author: byun1114

Double-Equivocal HER2 Invasive Breast Carcinomas: Institutional Experience and Review of Literature.¹

HER2 FISH에서 현재 사용하고 있는 CEP17이 HER2와 가까운 곳에 있어서 co-amplification이 잘 일어날 수 있다고 알려져 있음. 이렇게 co-amplifciation이 있으면 FISH양성이 안됨. 이 연구에서는 17번 염색체 단완에 있는 D17S122를 기준으로 했더니 반 수 이상에서 HER2 양성으로 분류된다고 함.

HER2의 증폭이 17번 염색체의 배수체 이상보다 HER2 억제제에 더 반응을 잘 하는 것으로 알려져 있는 상황이다. 17번 염색체의 SCNA의 해상도를 높이고, 이러한 정보와 HER2 억제제에 대한 반응 정보를 종합하여 어느 정도 범위를 넘어서는 SCNA이 있으면 효과가 없는지 파악하는 것이 필요할 것이라고 생각됨.

Hydatidiform Moles: Ancillary Techniques to Refine Diagnosis.¹

Mole 의 의심될 경우 유전자 검사까지도 필요할 수 있다는 내용으로 진단 접근 방식이 잘 설명되어 있는 논문임.

Ovarian Sex Cord-Stromal Tumors: Reflections on a 40-Year Experience With a Fascinating Group of Tumors, Including Comments on the Seminal Observations of Robert E. Scully, MD.¹

나중에 필요하면 읽어봐야지.

NanoString System Versus Multiplex Fluorescent In Situ Hybridization for Gene Fusion Diagnosis in Lung Cancer Cytology Samples: Competing or Complementary Methods?¹

Ali 라는 사람이 NanoString 검사가 좋다고 논문에서 이야기했나 보다.² 미국에서는 FISH가 고가의 검사일 수 있겠으나, Lambros 씨가 있는 프랑스나 한국에서는 아주 비싸다고는 할 수 없다. NanoString이 쌈박한 검사는 맞지만, FISH 비용보다 훨씬 더 많은 비용을 필요로 하는 검사인데, 이 돈에 대한 것을 이야기하는 것은 아니라는 내용. 물론 Ali 씨의 반론도 같이 실려 있음. 이 분의 요지는 단일 유전자 비용을 기준으로 다중 유전자 검사 비용을 평가하는 것은 아니라는 것.

NanoString은 probe 설계를 잘 하면, 한 번에 여러 유전자 변이를 검사할 수 있는 방법이다. 하나 유전자 검사 비용을 기준으로 생각해보면 여러 유전자를 검사할 수 있다는 측면에서는 저렴한 검사가 될 수 있을 것이다. 하지만, 표적 치료제를 쓸 수 있는 유전변이의 빈도가 낮기 때문에 실제적으로 경제적인 검사라고는 할 수 없다.