안 읽어 본 사람은 많을지라도, 제목은 못 들어본 사람은 없을 셰익스피어의 작품 중 하나인 ‘햄릿’을 읽어 보았다.
이 책의 단점을 하나 짚고 넘어가자면 각주가 있는데, 작품 해석에 도움을 주기도 하지만, 그렇지 않은 부분도 있다는 것이다.
앞 부분에서 읽어보지 말았어야 할 각주를 하나 골라보면, 햄릿의 아버지지는 고해성사를 받지 못하고 죽었기 때문에 유령 같은 존재가 되어 성을 배회한다는 것이다. 이 각주를 보지 않았다면 복수극으로 넘어갈 수 있는 재미있는 주제가 졸지에 기독교 문화로 바뀌고 복수극의 강도가 약해진 것 같다.
줄거리는 모든 사람이 다 알고 있을 내용이니 내 감상을 좀 적어보겠다.
- 햄릿은 아버지의 복수를 하는 과정에서 예비 장인어른을 죽였다. 그로 인하여 결혼할 뻔한 사이인 오필리어 죽음에 원인을 제공하였다. 결투 과정에서 예비 동서도 독이 묻은 칼로 상처를 입힘으로써 죽게 만들었다. 편지를 위조하여 배신한 친구들을 죽게 만들었다. 아버지를 죽게 만든 현재 왕인 아버지의 동생도 죽였다. 독이 든 잔을 마시고 어머니가 죽게 만들었다. 그리고 자기 자신도 독이 묻은 칼에 의한 상처로 인하여 죽는다. 이렇게 다 죽은 다음에 덴마크 왕위는 노르웨이 왕자에게 넘어간다.
- 로미오와 줄리엣은 두 가문의 화해라는 결말이 있는 반면, 햄릿에서는 모든 사람이 다 죽어 버려서 끝나게 된다.
- 복수가 이 책을 관통하는 주제인지 의문이 든다. 아버지의 살해와 어머니의 변절(?)로 충격받아 실성한 아들의 살인극이라고 해도 될 것 같다. 미친 햄릿의 이야기라고 한다면, 노르웨이 왕자의 존재가 오히려 합당하게 느껴진다.
이 책을 읽으면서 알게된 사실인데, 햄릿은 여러 판본이 있다고 한다. 의사 국시나 전문의 시험 복원을 위하여 참여 인원들이 문제를 외워서 유출하였듯이 연극에 참여한 인물이 해당 내용을 유출한게 아닌가하는 부분이 있다고 한다.
To be, or not to be에 대한 무수히 많은 해석이 존재하는 한, 사람들이 저마다의 생각을 할 수 있는 한, 이 책은 사람들 사이에서 살아남을 것이다.
